החלטה בתיק בע"ח 8088-05-13

בפני בקשה לקבלת חומר חקירה, בקשה שהוגשה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים.

המתלוננת הייתה במועד הרלבנטי לכתב האישום, הידועה בציבור של הנאשם.

ב"כ המבקשת עותרת לקבל לידיה המסמכים הבאים:

1.        תיקה הסוציאלי של המתלוננת, הגב' אולגה פוזיאנקוב, עדת תביעה מס' 4, תיק המצוי, כנטען ע"י הסנגוריה, ביחידת הרווחה של עיריית חיפה.

2.         גיליון תלונות קודמות שהגישה המתלוננת בעבר, לרבות ציון התיקים שהבשילו לכדי כתב אישום, בעקבות תלונותיה נגד המבקש.

3.         גיליון רישום פלילי של המתלוננת, לרבות כל תיקי החקירה השונים שנפתחו נגדה.

טוענת ב"כ המבקש, כי החומר המבוקש חשוב לשם בחינת מהימנותה של המתלוננת והגנתו של המבקש.

עוד טענה, כי למתלוננת מגוון בעיות סוציאליות ואף ילדיה הוצאו ממשמורתה על ידי בית משפט ובתקופה הרלבנטית לאירועים נשוא כתב האישום סבלה אף מבעיה של שתיית אלכוהול וכל אלה יש בהם כדי להשליך בשאלת מהימנותה.

בקשת הסנגורית נסמכה על החלטות שניתנו בבית המשפט העליון, ביניהן בש"פ 5400/01 פלוני נ' מדינת ישראל, בג"צ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים, בש"פ 10032/06 אזולאי נ' מדינת ישראל ועל החלטות נוספות שניתנו בבתי משפט שונים - מחוזיים ושלום.

בטיעוניה בעל-פה, בדיון שהתקיים בפני ביום  10.12.2013, הוסיפה ב"כ המבקש וטענה, כי             נוכח העובדה שלאירוע המתואר בכתב האישום לא היו עדים, יתכן והחבלות להן טוענת             המתלוננת, נגרמו ממקור אחר, שאינו הנאשם.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה לקבלת החומר המבוקש וטען, כי חשיפת תלונותיה הקודמות של המתלוננת אינה עומדת ב"מבחן הרלבנטיות" שנקבע בפסיקה.

כן הוסיף וטען, כי קיים צורך להגן על פרטיותה וצנעת חייה של עדת התביעה והעתרות לבקשה תפגע בה.

שמעתי טיעוני הצדדים ועיינתי, עיין היטב, במסמכים שהוגשו לעיוני.

הוראת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, קובעת זכותו של נאשם לעיין בחומר המצוי בידי גורמי החקירה והתביעה והנוגע לאישום.

זכות העיון נגזרת  מזכות היסוד של נאשם למשפט הוגן ולניהול הגנתו לאחר שהועבר לו חומר החקירה הקיים בעניינו.

בית המשפט העליון , עמד לא אחת, בהחלטות רבות ושונות, על כך שיש ליתן למונח "חומר חקירה" פירוש רחב, הכולל אף חומר ראייתי שיש לו קשר עקיף ליריעה הנפרסת במסגרת משפטו של הנאשם, אך סייג זאת בדברים אלה שנאמרו ב בש"פ 8555/06 פלוני נ' מ"י :

"על בית המשפט להיות מודרך "על  ידי כללי השכל הישר ועל ידי המגמה לאפשר לסנגוריה הזדמנות הוגנת להכין את הגנתה... אולם... אין גם להפליג למרחקים ולכלול במונח "חומר חקירה", ראיות שהרלבנטיות שלהן לתביעה הפלילית היא רחוקה ושולית. התשובה לשאלה אם החומר רלבנטי להליכים  המתנהלים נגד נאשם תלויה "במהות החומר, בהקשרו, ביחס שבינו לבין האירוע הנדון  ובנתוניו המיוחדים של כל מקרה".

ראה גם הנאמר בש"פ 4157/00 נמרודי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(3) 625 632-633.